EN RESPUESTA AL HISTORIADOR GUILLERMO MORÓN, SOBRE LOS HONORES A CHÁVEZ

Por:

Ángel Custodio Velásquez

 

El pasado 6 de marzo, 1 día después del fallecimiento del Presidente y Comandante de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez, el historiador Guillermo Morón, emitió juicios en el Diario “Últimas Noticias” sobre  los honores que –según él- debe recibir el Presidente Chávez.

Morón  afirmó que, pese a morir al mando [de las fuerzas armadas], al Jefe de Estado le tocan por tradición los mismos honores que reciben los mandatarios fallecidos tras dejar el poder. "Primero deben convocarse tres días de luto en los que las banderas de todos los edificios públicos tienen que estar a media asta. Luego se le rinden honores militares", explicó.

Afirmó, además, que los honores militares implican que el Alto Mando Militar o, al menos una comisión de jerarquía nombrada por éste, acudan al funeral del fallecido, sea en el lugar que sea.
Los honores militares le son hechos en calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. A su vez, la Asamblea Nacional decreta también tres días de duelo por su condición de Presidente. Ante lo emitido por este historiador, expreso lo siguiente:

1)      ¿Qué investidura le asiste a Ud. señor? para indicarnos a los venezolanos que (…) “al Jefe de Estado le tocan por tradición los mismos honores que reciben los mandatarios fallecidos tras dejar el poder (…)”. Lo entendemos pero el tiempo en que las élites dominantes a las  cuales Ud. le sirvió, y aún les sirve de mentor en información histórica,  pasó. Esos tiempos en que su palabra era considerada sacrosanta, exquisita, incólume e impoluta; incluso rentable, pasaron. Ubíquese señor: estamos ante una nueva correlación de fuerzas  favorable a los que Ud. y su gente han despreciado siempre: a esos que sus acólitos mentecatos nos dicen chusma; que no es nuevo: Ya en 1817 el varón Humboldt escribía en su diario, refiriéndose a la oligarquía dueña de la tierra, que ellos preferían ser gobernados por gente foránea antes que por mestizos, nativos, esclavizados, entre otros sectores explotados. Ud. es heredero de ese viejo pensamiento racista. En la correlación de fuerzas donde las minorías dominaron a las mayorías, Uds. justificaron gobiernos de élites orientados con las tesis liberales, el modelo democrático representativo y la alternabilidad de dos partidos: Ayer liberales y conservadores y hasta finales del siglo pasado: AD y COPEI. Hoy se  respeta la voluntad popular. Ayer Uds. ponían las reglas; hoy las reglas las pone la voluntad del pueblo.

2)      Cuando Ud. dice que “ al Jefe de Estado le tocan por tradición los mismos honores que reciben los mandatarios fallecidos (…)", convierte a la Historia y la historiografía,  en una especie de catecismo clerical desde donde se explica el presente, al que siempre hay que repetir pero no reinterpretar críticamente. Claro, este es el recurso que Uds. utilizaron para naturalizar la historia positivista y colonizadora que escribieron y escriben, y en la que le hacen  apología al invasor europeo y las oligarquías criollas subalternizadas y apátridas. Sobre esta concepción de la historia venezolana se montó todo el sistema de dominación al que  le puso freno el pueblo venezolano en 1998 llevando al poder a Hugo Chávez. Esa historia, desgraciadamente, es la que todavía se enseña en nuestras escuelas y liceos y repiten nuestros hijos. Ud. contribuyó a convertir la historia en un cuerpo metafísico y estático; y la redujo a una especie de oráculo desde donde se explica todo. Desde esta concepción de la historia es que Uds. desprecian a los pueblos ancestrales, convierten a los verdugos del pueblo venezolano en héroes, hace que se le rinda culto a Colón y sostienen que si no es por los españoles estuviéramos en guayucos. Ud., no soporta haber tenido un Presidente surgido de sectores humildes y menos que haya trascendido en el tiempo. Su soberbia se lo impide a pesar de que Ud. también tiene un origen  humilde. Ud. contribuyó a poner la historia de Venezuela al revés. No tenemos nada en contra de su persona. Confrontamos sus ideas que le rinden culto a la invasión europea a nuestro territorio, al eurocentrismo más vergonzante, a la colonización epistemológica de la que fuimos víctima a partir de 1498, entre otras cosas. Sus libros son la mejor evidencia de lo que sostengo.

3)      Señor Guillermo Morón, es descabellado que Ud. le dé la misma importancia en la historia política del país  a  Francisco Linares Alcántara (1878); Juan Vicente Gómez (1935), Carlos Delgado Chalbaud (1950) y a Chávez (2013) los cuales  perecieron durante su mandato. El primero de los mencionados fue un personaje que le dio continuidad en el tiempo al credo liberal hegemónico en el mundo y con los cuales se impuso, en ese ámbito, la monopolización del sector industrial de  la economía. Internamente gobernó para las élites del capital foráneo; sobre todo inglés. Juan Vicente Gómez, sin comentarios. Y el tercero, tuvo un paso efímero por la presidencia, asomó ciertas políticas nacionalistas y fue asesinado.

Permítame enumerar algunas de las razones por las cuales a Chávez se  merece los honores que se les viene haciendo y mucho más: a)Marcó una nueva época en la política venezolana: enterró el Modelo Democrático Representativo del pacto de New York y reeditado en el puntofijismo, e inauguró el Modelo de Democracia Participativa y protagónica y el Estado Social de Derecho y de Justicia en contraposición al estado neoliberal reinante en el mundo; b)Reivindicó la tesis de la Voluntad Popular, visibilizando a los sectores sociales mayoritarios eternamente excluidos,  les dio poder y los dignificó; c)Hizo respetar la soberanía de nuestro país ante los grandes centros de poder; soberanía entregada por los gobiernos puntofijistas; d)Diseñó una política petrolera estratégica y orientó la distribución de la renta en beneficio de las mayorías nacionales, eliminando la pobreza atroz y reduciendo a grados mínimos la pobreza extrema; e) estableció un conjunto de alianzas en el plano internacional que apuntan a la conformación de unas relaciones pluripolares en ese ámbito; f)construyó niveles importantes de unidad y contribuyó al desarrollo latinoamericano: ALBA, UNASUR, CELAC, PETROCARIBE. Además, acabó con el analfabetismo en el país y nos puso quinto en el mundo en matrícula universitaria y segundo en América después de Cuba. Hoy somos uno de los países que más han avanzado hacia el cumplimiento de las metas del milenio, en el 2015.  Las circunstancias históricas en que Chávez vivió lo llevaron a convertirse en un líder mundial en contracorriente muy querido y reconocido, incluso, por jefes de Estados adversos a su política. Esto es lo que explica que su pueblo, y otros pueblos del mundo, lo lloren; y que a sus exequias hayan venido 55 jefes de Estados y más de 100 representantes de diversos gobiernos del mundo. Y en más de 20 países hayan declarado duelo nacional. ¿Le parece poco señor historiador para 14 años de gobierno con una oposición furibunda negadora de todo?. ¡No sea mezquino señor historiador!.¿Por qué “(…)a Chávez no se le deben rendir otros honores especiales(…)”.¿a qué se antepone Ud.?. ¡Dígalo claro!. Es verdad que “El Libertador Simón Bolívar es el único Jefe de Estado que recibió honores especiales tras su deceso”; pero no pierda de vista que Bolívar dejó la independencia inconclusa por los intereses mezquinos de las oligarquías de la República de Colombia; proceso que Chávez retomó y nos dejó una patria que debemos garantizar se mantenga libre. Si los venezolanos le reconocemos esto a Chávez, estará donde tiene que estar, Pero esto lo decidimos las mayorías; no las élites de poder de las cuales Ud. ha sido un hombre tarifado.

    4.  Refiriéndose a la repatriación de los restos de Páez Ud. señala que: Una vez en Venezuela, recibió honores especiales y fue puesto a descansar en el Panteón Nacional, en donde sólo son colocados los restos de los héroes de la Independencia. La historia no ha terminado señor historiador; la historia no culminó en 1810 con lo que Ud. considera independencia. La lucha por la independencia continúa y siempre habrá líderes que, por sus ejecutorias, el pueblo reconozca como héroes. Le repito: ¡No sea mezquino señor historiador!. Chávez, también como Bolívar, guardando las diferencias de tiempo, espacio y personalidad, trascendió en su época porque se hizo un líder universal en tiempos de la dictadura mediática y del gobierno planetario dirigido por los 145 personajes más ricos del mundo en el marco de la Guerra de IV Generación. Le guste a Ud. o no, son imborrables estos 14 años de la historia contemporánea venezolana, la cual se mantendrá perenne en la memoria de los pueblos nuestroamericanos,  caribeños y del mundo con la fuerza de los templos y como un sol que nunca encuentra su ocaso.

5.      Finalmente, estoy de acuerdo con Ud. en lo siguiente: cuando muere un presidente en ejercicio, no tienen que ocurrir acontecimientos anormales que puedan estremecer el orden. Esto es una buena conseja para los grupos de la extrema derecha  sin talante democrático de este país.