Por:
Ángel Custodio Velásquez
El pasado 6 de marzo, 1 día después del fallecimiento del Presidente y
Comandante de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez, el historiador Guillermo
Morón, emitió juicios en el Diario “Últimas Noticias” sobre los honores que –según él- debe recibir el
Presidente Chávez.
Morón afirmó que, pese a morir al mando [de las
fuerzas armadas], al Jefe de Estado le tocan por tradición los
mismos honores que reciben los mandatarios fallecidos tras dejar el poder.
"Primero deben convocarse tres días de luto en los que las banderas de
todos los edificios públicos tienen que estar a media asta. Luego se le rinden
honores militares", explicó.
Afirmó, además, que los honores
militares implican que el Alto Mando Militar o, al menos una comisión de
jerarquía nombrada por éste, acudan al funeral del fallecido, sea en el lugar
que sea.
Los honores militares le son hechos en calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. A su vez,la Asamblea Nacional decreta también tres días de
duelo por su condición de Presidente. Ante lo emitido por este historiador, expreso
lo siguiente:
Los honores militares le son hechos en calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. A su vez,
1) ¿Qué
investidura le asiste a Ud. señor? para indicarnos a los venezolanos que (…) “al Jefe
de Estado le tocan por tradición los mismos honores que reciben los
mandatarios fallecidos tras dejar el poder (…)”. Lo entendemos pero el tiempo
en que las élites dominantes a las
cuales Ud. le sirvió, y aún les sirve de mentor en información histórica,
pasó. Esos tiempos en que su palabra era
considerada sacrosanta, exquisita, incólume e impoluta; incluso rentable,
pasaron. Ubíquese señor: estamos ante una nueva correlación de fuerzas favorable a los que Ud. y su gente han
despreciado siempre: a esos que sus acólitos mentecatos nos dicen chusma; que
no es nuevo: Ya en 1817 el varón Humboldt escribía en su diario, refiriéndose a
la oligarquía dueña de la tierra, que ellos preferían ser gobernados por gente
foránea antes que por mestizos, nativos, esclavizados, entre otros sectores
explotados. Ud. es heredero de ese viejo pensamiento racista. En la correlación
de fuerzas donde las minorías dominaron a las mayorías, Uds. justificaron
gobiernos de élites orientados con las tesis liberales, el modelo democrático representativo
y la alternabilidad de dos partidos: Ayer liberales y conservadores y hasta
finales del siglo pasado: AD y COPEI. Hoy se respeta la voluntad popular. Ayer Uds. ponían
las reglas; hoy las reglas las pone la voluntad del pueblo.
2) Cuando Ud.
dice que “ al Jefe de Estado le tocan por tradición los mismos honores
que reciben los mandatarios fallecidos (…)", convierte a la Historia y la
historiografía, en una especie de
catecismo clerical desde donde se explica el presente, al que siempre hay que repetir
pero no reinterpretar críticamente. Claro, este es el recurso que Uds.
utilizaron para naturalizar la historia positivista y colonizadora que
escribieron y escriben, y en la que le hacen apología al invasor europeo y las oligarquías
criollas subalternizadas y apátridas. Sobre esta concepción de la historia
venezolana se montó todo el sistema de dominación al que le puso freno el pueblo venezolano en 1998
llevando al poder a Hugo Chávez. Esa historia, desgraciadamente, es la que
todavía se enseña en nuestras escuelas y liceos y repiten nuestros hijos. Ud.
contribuyó a convertir la historia en un cuerpo metafísico y estático; y la redujo
a una especie de oráculo desde donde se explica todo. Desde esta concepción de
la historia es que Uds. desprecian a los pueblos ancestrales, convierten a los
verdugos del pueblo venezolano en héroes, hace que se le rinda culto a Colón y
sostienen que si no es por los españoles estuviéramos en guayucos. Ud., no
soporta haber tenido un Presidente surgido de sectores humildes y menos que
haya trascendido en el tiempo. Su soberbia se lo impide a pesar de que Ud.
también tiene un origen humilde. Ud.
contribuyó a poner la historia de Venezuela al revés. No tenemos nada en contra
de su persona. Confrontamos sus ideas que le rinden culto a la invasión europea
a nuestro territorio, al eurocentrismo más vergonzante, a la colonización
epistemológica de la que fuimos víctima a partir de 1498, entre otras cosas.
Sus libros son la mejor evidencia de lo que sostengo.
3) Señor
Guillermo Morón, es descabellado que Ud. le dé la misma importancia en la
historia política del país a Francisco Linares Alcántara (1878); Juan
Vicente Gómez (1935), Carlos Delgado Chalbaud (1950) y a Chávez (2013) los
cuales perecieron durante su mandato. El
primero de los mencionados fue un personaje que le dio continuidad en el tiempo
al credo liberal hegemónico en el mundo y con los cuales se impuso, en ese
ámbito, la monopolización del sector industrial de la economía. Internamente gobernó para las
élites del capital foráneo; sobre todo inglés. Juan Vicente Gómez, sin
comentarios. Y el tercero, tuvo un paso efímero por la presidencia, asomó
ciertas políticas nacionalistas y fue asesinado.
Permítame
enumerar algunas de las razones por las cuales a Chávez se merece los honores que se les viene haciendo
y mucho más: a)Marcó una nueva época en la política venezolana: enterró el
Modelo Democrático Representativo del pacto de New York y reeditado en el
puntofijismo, e inauguró el Modelo de Democracia Participativa y protagónica y
el Estado Social de Derecho y de Justicia en contraposición al estado
neoliberal reinante en el mundo; b)Reivindicó la tesis de la Voluntad Popular,
visibilizando a los sectores sociales mayoritarios eternamente excluidos, les dio poder y los dignificó; c)Hizo
respetar la soberanía de nuestro país ante los grandes centros de poder;
soberanía entregada por los gobiernos puntofijistas; d)Diseñó una política
petrolera estratégica y orientó la distribución de la renta en beneficio de las
mayorías nacionales, eliminando la pobreza atroz y reduciendo a grados mínimos
la pobreza extrema; e) estableció un conjunto de alianzas en el plano
internacional que apuntan a la conformación de unas relaciones pluripolares en
ese ámbito; f)construyó niveles importantes de unidad y contribuyó al
desarrollo latinoamericano: ALBA, UNASUR, CELAC, PETROCARIBE. Además, acabó
con el analfabetismo en el país y nos puso quinto en el mundo en matrícula
universitaria y segundo en América después de Cuba. Hoy somos uno de los países
que más han avanzado hacia el cumplimiento de las metas del milenio, en el
2015. Las circunstancias históricas en
que Chávez vivió lo llevaron a convertirse en un líder mundial en
contracorriente muy querido y reconocido, incluso, por jefes de Estados
adversos a su política. Esto es lo que explica que su pueblo, y otros pueblos
del mundo, lo lloren; y que a sus exequias hayan venido 55 jefes de Estados y
más de 100 representantes de diversos gobiernos del mundo. Y en más de 20
países hayan declarado duelo nacional. ¿Le parece poco señor historiador para
14 años de gobierno con una oposición furibunda negadora de todo?. ¡No sea
mezquino señor historiador!.¿Por qué “(…)a Chávez no se le deben rendir
otros honores especiales(…)”.¿a qué se antepone Ud.?. ¡Dígalo claro!. Es
verdad que “El Libertador Simón Bolívar es el único Jefe de Estado que recibió
honores especiales tras su deceso”; pero no pierda de vista que Bolívar dejó la
independencia inconclusa por los intereses mezquinos de las oligarquías de la
República de Colombia; proceso que Chávez retomó y nos dejó una patria que
debemos garantizar se mantenga libre. Si los venezolanos le reconocemos esto a Chávez,
estará donde tiene que estar, Pero esto lo decidimos las mayorías; no las élites
de poder de las cuales Ud. ha sido un hombre tarifado.
4. Refiriéndose a la repatriación de los restos
de Páez Ud. señala que: Una vez en Venezuela, recibió honores especiales y fue
puesto a descansar en el Panteón Nacional, en donde sólo son colocados los
restos de los héroes de la
Independencia . La historia no ha terminado señor
historiador; la historia no culminó en 1810 con lo que Ud. considera
independencia. La lucha por la independencia continúa y siempre habrá líderes
que, por sus ejecutorias, el pueblo reconozca como héroes. Le repito: ¡No sea
mezquino señor historiador!. Chávez, también como Bolívar, guardando las
diferencias de tiempo, espacio y personalidad, trascendió en su época porque se
hizo un líder universal en tiempos de la dictadura mediática y del gobierno
planetario dirigido por los 145 personajes más ricos del mundo en el marco de
la Guerra de IV Generación. Le guste a Ud. o no, son imborrables estos 14 años
de la historia contemporánea venezolana, la cual se mantendrá perenne en la
memoria de los pueblos nuestroamericanos,
caribeños y del mundo con la fuerza de los templos y como un sol que
nunca encuentra su ocaso.
5.
Finalmente, estoy de acuerdo con Ud.
en lo siguiente: cuando muere un presidente en ejercicio, no tienen que ocurrir
acontecimientos anormales que puedan estremecer el orden. Esto es una buena
conseja para los grupos de la extrema derecha sin talante democrático de este país.
